Artikel von Markus Zinkl
On Cloudsurfer Subsequent (160,00 €)
Einleitung
Der Cloudsurfer Subsequent von ON ist ein Laufschuh, der in die Kategorie „On a regular basis“ fällt – und das spürt man bei jedem Einsatz. Mit seiner Helion-Superfoam-Mittelsohle und den CloudTec Part-Elementen vereint er Technologien, die für eine effektive Dämpfung und Stabilität sorgen.
Interessant: Der Cloudsurfer Subsequent ist kein direkter Nachfolger des ursprünglichen Cloudsurfer. Stattdessen positioniert On den Cloudsurfer Subsequent als offiziellen Nachfolger des Cloudgo. Eine Entscheidung, die meiner Meinung nach eher für Verwirrung sorgen dürfte. Der Schritt wird erst mit der neuen Kollektion 2025 Sinn machen. Leider kommuniziert das On nicht in den Produktinformationen. Wer additionally beim Subsequent die Gene des normalen Cloudsurfers erwartet, wird enttäuscht werden.
Professional & Contra
Professional:
Vielseitig: Geeignet für Gymnasium, leichtes Wandern, Reisen.
Gute Stabilität.
Robustes Obermaterial mit Komfort.
Gute Haltbarkeit, reflektierend, relativ leicht.
Unerwartet guter Grip auf nassen, rutschigen Untergründen.
Contra:
Feste Dämpfung, die Eingewöhnung erfordert.
Vorfuß könnte flexibler sein.
Verwirrendes Branding, da der Schuh wenig mit dem OG Cloudsurfer zu tun hat.
Tester:
Markus Zinkl ist 35 Jahre alt und lebt in einem kleinen Dorf in Bayern, Deutschland. Er begann mit dem Laufen nur, um seinen Hauptsport, Fußball zu unterstützen. Seit er mit dem Fußballspielen aufhörte, wurde Laufen zu seiner Hauptsportart, um match zu bleiben.
Er läuft jetzt 5-6 Mal professional Woche zwischen 60 und 80 Kilometer. Abgesehen von einem lokalen Staffellauf läuft er selten Rennen. Markus läuft sowohl auf dem Path als auch auf der Straße und ist ein absoluter Ausrüstungsgeek. Neben dem Laufen verbringt er den größten Teil seiner Freizeit mit Wandern, insbesondere in den Bergen, wo auch sein Interesse an Ausrüstung zum Tragen kommt.
Daten
Gewicht:
Offiziell: 273 g (Herren EU 42 / US 9)
Testschuh: 280g (Herren EU 44 / US 10)
Sprengung: 30 mm / 24 mm (6 mm)
Verfügbarkeit: Erhältlich ab sofort für 160,00 €
Hyperlink zum englischen Testbericht: HIER
Hyperlink zu allen RTR-Testberichten: HIER
Erster Eindruck, Passform und Obermaterial
Beim ersten Blick fällt das elegante Design in Grautönen mit reflektierenden Fäden auf. Es ist klassisch, ohne langweilig zu wirken. On typisch, beim Design ganz weit vorne.
Das Materials – ein dicht gewebtes Mesh – bietet einen festen Halt, ohne zu starr zu sein, und schützt intestine vor äußeren Einflüssen.
Die Passform ist für schmale bis mittlere Füße optimum, engt aber nicht ein. On typisch fallen die Schuhe eher lang aus. Daher würde ich eine halbe Nummer kleiner empfehlen. Ich habe in der Regel eine EU 44,5 oder US 10,5 und bin beim Cloudsurfer Subsequent auf eine EU 44 bzw. US 10 gegangen, die mir auch perfekt passt.
Die Fersenkappe ist steif genug, um Stabilität zu bieten, aber nicht so fest, dass sie unangenehm drückt. Die Materialanmutung und Verarbeitung ist, wie auch das Design, On typisch, erstklassig.
Mittelsohle
Die Mittelsohle des Cloudsurfer Subsequent ist mit 30mm Ferse und 24mm Vorfuß (6mm Sprengung) moderat hoch. Im Vergleich zu anderen heutigen Alltagstrainern fühlt sich die Plattform quick wie von vor ein paar Jahren an, was sich in der Stabilität und einem festen Laufgefühl widerspiegelt.
Die Kombination aus Helion-Schaum und CloudTec Part-Elementen ist bemerkenswert. Diese Elemente komprimieren und entlasten sich sequentiell, was für ein flüssiges, stabiles Abrollverhalten sorgt. Der Schuh fühlt sich im Vergleich zum originalen Cloudsurfer jedoch sehr viel fester an.
Daher gibt es meiner Meinung nach Verbesserungspotential: Größere Part-Elemente im Fersenbereich könnten die Landung weicher machen, besonders für Fersenläufer. Auch eine leicht weichere Mittelsohle würde dem Schuh nicht schaden, ohne die Stabilität zu beeinträchtigen.
Außensohle
Die Außensohle des Cloudsurfer Subsequent ist für viele Untergründe geeignet. Die eher festere Gummimischung erstreckt sich über den Großteil der Mittelsohle mit einer Aussparung unter dem Fußgewölbe und einem dünnen Kanal entlang der Schuhsohle.
Auf Asphalt, ob trocken oder nass, funktioniert die Außensohle sehr intestine. Selbst leichte Schotter- und Feldwege sind kein Downside für den Cloudsurfer Subsequent.
Laufgefühl und Empfehlung
Der Cloudsurfer Subsequent ist der Inbegriff eines Allrounders. Er kombiniert Stabilität, Vielseitigkeit und Haltbarkeit in einem Schuh, der sich für quick jede State of affairs eignet. Besonders für Läufer, die einen Schuh für verschiedenste Einsätze suchen – sei es Laufen, Fitnessstudio, Reisen oder leichte Trails – ist der Cloudsurfer Subsequent eine ausgezeichnete Wahl.
Ein stabiler, vielseitiger Laufschuh mit festem, aber reaktivem Laufgefühl, robuster Konstruktion und sehr gutem Grip. Perfekt für alle, die einen Schuh suchen, der sowohl für den Alltag als auch für Läufe und Outside-Aktivitäten geeignet ist. Wer allerdings mit dem Cloudsurfer Subsequent den Nachfolger des Cloudsurfers erwartet, der durch sein leichtes und federndes Laufgefühl extrem viel Spaß gemacht hat, wird enttäuscht werden.
Markus’ Punktzahl:7,9/10
Laufgefühl: 7 – Passform: 8.5 – Wert: 9 – Stil: 10
3 Vergleiche
Puma Velocity Nitro 2 (RTR Assessment)
Der Velocity Nitro 2 hat eine deutlich schmalere Passform um den Mittelfußbereich und auch im Vorderfußbereich ist er etwas enger geschnitten als der Cloudsurfer Subsequent. Auch die Mittelsohle des Velocity Nitro 2 ist etwas fester, allerdings noch etwas reaktiver. Die Cloudphase Pods des Cloudsurfers “schlucken” hier etwas die Energierückgewinnung. Der Velocity Nitro 2 ist nun schon etwas in die Jahre gekommen, allerdings für mich immer noch einer der besten Day by day Coach, der auch nochmal mehr Path tauglicher ist als der Cloudsurfer Subsequent.
New Stability Insurgent v4 (RTR Assessment)
Zwar auf dem Papier in der selben Schuhkategorie angesiedelt, jedoch eine extrem unterschiedliche Auslegung von New Stability und On. Der Insurgent v4 ist deutlich lebendiger und reaktiver mit ordentlich Energierückgewinnung. Der Cloudsurfer Subsequent ist jedes etwas breiter Einsetzbar, da sich der Insurgent v4 auf Trails nicht wirklich zuhause fühlt.
Brooks Hyperion Max 2 (RTR Assessment)
Der Hyperion Max 2 hat zwar auch eine etwas festere Mittelsohle, jedoch nicht ganz so fest wie der Cloudsurfer Subsequent. Ich würde ihn hier irgendwo in der Mitte zwischen Insurgent v4 und Cloudsurfer Subsequent ansiedeln. Die Passform und das Obermaterial sehe ich beim Hyperion Max und Cloudsurfer Subsequent auf eine Ebene. Der Hyperion Max 2 bietet dabei mehr Pop und eine bessere Energierückgewinnung fürs Tempo.
Hyperlink zum englischen Testbericht: HIER
Hyperlink zu allen RTR-Testberichten: HIER
Die Schuhe, die Grundlage dieses Checks sind, wurden uns von Top4Running/On kostenlos zur Verfügung gestellt. Die dargestellten Meinungen sind unsere eigenen.
Wir freuen uns über Kommentare und Fragen in der Kommentarrubrik.
Um bestmöglich auf eure Fragen einzugehen, nennt nach Möglichkeit euer Laufpensum, Geschwindigkeiten, Renndistanzen und eure aktuellen Schuhe.
HIER KÖNNT IHR DEN ON CLOUDSURFER NEXT KAUFEN
RoadTrailRun erhält eine Kommission für Einkäufe über die folgenden Outlets.
Eure Einkäufe helfen uns bei RoadTrailRun. Vielen Dank!
TOP4 RUNNING DE
Damen & Herren HIER zum Store
Benutze Code RTRTOP4 für 5% Rabatt
Bitte like und folge RoadTrailRun
roadtrailrun.com
@roadtrailrun
@roadtrailrun
@roadtrailrun
