Beoordeling: Puma Foreverrun NITRO 2 – 4 Vergelijkingen (Flemish/Dutch)

Article door Courtney Kelly , Sam Winebaum, Matt Kolat, Kurt Biesemans

Puma Without end Run NITRO 2 (€160, $150 USD)

Introduction

Courtney: De vernieuwde ForeverRun NITRO 2 heeft een nieuwe co-gegoten schuimlaag op een breed platform, wat de loper veelzijdige ondersteuning en stabiliteit biedt. Puma richt zich op een breder publiek door de schoen niet enkel voor overproneerders te ontwerpen. Hij kan ook gebruikt worden voor herstel- en trainingslopen voor degenen die further ondersteuning in hun schoenen willen.

Sam: De ForeverRun NITRO 2 is Puma’s visie op matige pronatie controle, gericht op het vertragen van de pronatie by way of een breed hiel platform, een stevige plastic hiel clip en stevige blauwe inzetstukken in de buitenzool. Dit alles maakt deel uit van het overkoepelende “Run Information”-systeem.

De belangrijkste veranderingen ten opzichte van versie 1 (RTR Evaluate

) zijn een nieuwe aanpak van de dual-density NITRO-middenzool, die nu co-gegoten is in plaats van verlijmd. De blauwe centrale kern is zachter dan de witte foam.

Met een gewicht van ongeveer 255 g / 9 oz (US vrouwenmaat 8) en een prijs van €160 /  $150, is dit een redelijke prijs voor zo’n robuuste en duurzame schoen. Geen snelheidsmonster, maar wel een stabiele en betrouwbare loopervaring.

 

Matt: De V1 was een interessante schoen omdat hij stabiliteit op een heel andere manier benaderde dan de concurrentie. Ik waardeer innovatie, vooral in segmenten die vaak over het hoofd worden gezien – zoals stabiliteit schoenen. Toch miste de V1 breedte in de middenvoet, wat wiebeligheid veroorzaakte voor hiellanders. Toen ik de V2 binnenkreeg, was ik dan ook blij om een veel breder platform te zien.

Kurt: Eerlijk gezegd was Puma nooit het eerste merk dat in me opkwam bij hardloopschoenen. Ik associeerde ze niet met innovatie of topprestaties. Maar wow… die mening is volledig veranderd en magazine uit het raam gegooid worden!!

De ForeverRun Nitro 2 is extreem comfortabel en heeft een perfecte pasvorm. Toch kan de schoen wat krap aanvoelen voor lopers met een bredere middenvoet. Wat echt opvalt, is de veelzijdigheid. Waar veel merken inzetten op meerdere schoenen voor verschillende soorten trainingen, kan deze schoen zowel een rustige lange duurloop als een snellere tempotraining met lichte versnellingen aan.

Voor mij blinkt hij uit als schoen voor een herstel coaching. Je kent die runs wel, waarop alles zwaar voelt en je gewoon maximale demping en ondersteuning wilt. Precies daar schittert de ForeverRun Nitro 2!

Voordelen:

Geweldige schoen voor hersteltrainingen, helpt het lichaam blessurevrij te houden na veel kilometers – Courtney/Matt/Kurt

Rocker en 10mm drop blinken uit voor hiellanders – Courtney/Sam/Matt

Goede prijs (€160 / $150) voor een duurzame schoen met een superkritisch schuim – Courtney/Sam/Matt

PumaGrip slijtzool biedt uitstekende grip – Courtney/Kurt

Duidelijke hielgerichte stabiliteit met een soepele overgang en flexibiliteit – Sam

Duidelijke maar gedoseerde energie teruggave – Sam/Kurt

Hoog drop, breed hielstuk, smalle middenvoet, brede voorvoet en co-gegoten schuimlagen zorgen voor stabiliteit en een soepele pas – Sam/Kurt

Verbeterd ten opzichte van v1: minder stijf, diepere demping in de voorvoet, ruimere teenbox en middenvoet, zachtere achilles kraag – Sam

Cons:

Veters zijn (te)kort, maar een runners-knoop is waarschijnlijk niet nodig – Courtney/Sam/Kurt

Strakke pasvorm, smalle puntige teenbox, weinig quantity in de teenbox, vooral lateraal – Courtney/Dominique/Sam

Kan laterale irritatie veroorzaken door overcorrectie (IT-band, knie) – Courtney

Te aanwezige en te stijve hielkap met grote symmetrische plastic clip, vooral aan de buitenkant – Sam/Matt

Voelt zwaarder aan dan het gewicht suggereert

Valt een halve maat groot – Matt

Te veel overlays en onnodige particulars in het bovenwerk – Matt

Smalle instap, je moet de veters volledig losmaken om er comfortabel in te komen – Kurt

Gewicht – Kurt

Overbodig treklipje aan de hiel – Kurt

 

Vergelijkbare schoenen

GEL-Nimbus

Bondi 9

Saucony Information

New Steadiness 880 V15: Kurt

Specificaties

Geschat gewicht: mannen 284g / 10 ozvoor US 9

Check Schoen gewicht

  Mannen  277g / 9.77 oz US8.5 (gewicht vorige versie mannen 264g / 9.3 oz)

  Mannen  320g / 11,29 ozUS10 / EUR44 

  Vrouwen 268g / 9.45 ozUS9

Stack Hoogte: Mannen  38 mm hiel /  28 mm voorvoet (10 mm drop) 

Platform breedte: 

v2  90mm hiel / 75mm middenvoet / 105mm voorvoet US M8.5

v1  95mm hiel / 65mm middenvoet / 115mm voorvoet US M8.5

 

Eerste indruk, pasvorm en bovenwerk

Courtney: De ForeverRun Nitro 2 heeft een aantrekkelijk design met een brede hiel en voorvoet, maar een smallere middenvoet. De kleurstelling “Cool Climate-Yellow Alert” die ik ontving, is opvallend met Puma’s kenmerkende “Energy Print”-klauw strepen, die ook functionele ondersteuning bieden. Met vijf andere kleuren voor mannen en 3 voor vrouwen zijn er opties om de stijl te kiezen die het beste bij je previous. 

De ForeverRun heeft een nauwsluitende pasvorm die bijdraagt aan de ondersteuning. Het is geen schoen die je eenvoudig kunt inschieten en vereist enige aanpassingen aan de veters en een stevige trek aan de grote, elastische lus bij de hiel om erin te stappen.

Het bovenwerk bestaat uit hoogwaardig ontworpen gebreid materiaal, versterkt met PWRTAPE, wat zorgt voor externe structuur en stabiliteit. De neus van de schoen is aan de krappe kant die lichte irritatie veroorzaakte aan mijn kleine teen. Voor mijn volgende paar zou ik waarschijnlijk een halve maat groter nemen. Dat gezegd hebbende, denk ik dat Puma de volumehoogte van de teenbox heeft vergroot, waardoor er meer ruimte is voor degenen die dat nodig hebben, al is het materiaal van het bovenwerk nu minder rekbaar en zacht.

Het is een natte en sneeuwrijke winter in Massachusetts, dus heb ik de schoen getest in deze winterse omstandigheden. Het ademende bovenwerk hield niet optimaal droog tijdens het lopen door sneeuw en smeltwater, maar het bleek wel een uitstekende schoen voor winterse omstandigheden (daarover later meer).

De afgeronde hielkap is goed ontworpen met royale demping rondom, waardoor de voet stevig op zijn plaats blijft zonder wrijving.

De tong daarentegen heeft weinig demping, maar is gemaakt van rekbaar mesh, waardoor hij gemakkelijk plat tegen de voet ligt. De vetersluiting liet echter te wensen over, met identify de lengte van de veters. Ze waren internet lang genoeg om een dubbele knoop te maken, en ik kon het further veteroogje voor de hiel vergrendeling helemaal niet gebruiken.

Sam: Er is veel ondersteuning in het bovenwerk. Het mesh is dikker dan bij versie 1 en naast de terugkeer van de effectieve PWRTAPE-overlays van Puma zijn er ook PWRPRINT-overlays toegevoegd voor further structuur en ondersteuning op de neus en aan beide zijden van de middenvoet.

De enkelkraag is hoog en opvallend stevig. De kraag en de vulling rond de hiel zijn dikker en comfortabeler bij de achillespees dan in versie 1. Het meer skeletachtige gedeelte van de hiel clip zorgt ervoor dat de achterkant van de schoen, hoewel hoog, niet volledig stijf is. Daarentegen zijn de hogere en stijvere enkelkragen minder comfortabel en geven ze enige zijdelingse druk, zoals ik merkte tijdens een A/B-test waarbij ik één schoen aan elke voet droeg.

De hoge ondersteunende hiel kraag sluit aan op een symmetrische plastic TPU-clip rond de hiel, die doorloopt naar de middenvoet.

Het is niet volledig stijf, maar wel omvangrijk en hoog. Gelukkig zit deze clip, in tegenstelling tot sommige andere clips of geleiders, niet te ver naar voren, waardoor de overgang tijdens het lopen niet wordt belemmerd. De voet rust onder de clip bij de hiel, waardoor het geen ondersteuningssysteem is dat zich lager op de voet richt. Dit previous bij Puma’s bedoeling met het Run Information-systeem, namelijk het verminderen van de pronatie snelheid, waarschijnlijk al vroeg in de touchdown.

Naar mijn mening is de hele achterzijde van de schoen overdreven ontworpen—te hoog en te stijf voor mijn meer neutrale hiellanding. Ik had gewild dat Puma dichter bij de meer ingetogen aanpak van versie 1 was gebleven: lichter, minder beperkend en minder stijf.

De middenvoet wordt goed omsloten en voelt comfortabel aan, ondanks de niet-gewatteerde tong met een smalle inzet. De vetersluiting werkt prima, al zijn de veters te kort voor een runner’s knot. Maar gezien de zeer (misschien te) stevige pasvorm bij de hiel, denk ik dat maar weinig lopers further veter lengte nodig zullen hebben. De nieuwe PumaPrint-overlays en PWRTAPE zorgen in ieder geval voor een veilige omsluiting van de voet.

De toebox is relatief ongestructureerd in vergelijking met de relaxation van de schoen, met een zeer zachte stootrand. De halfronde PWRPRINT overlays bieden internet genoeg structuur om de voet op zijn plaats te houden. 

Er is een goede breedte en quantity in combinatie met de ongestructureerde constructie voor mijn smalle tot gemiddelde voeten, hoewel de toebox aan de laterale kant een beetje faucets toeloopt. 

Ik heb mijn normale schoenmaat nodig in deze schoen

 

Matt: Ik ben het eens met alles wat mijn collega’s hebben gezegd, op een paar kleine particulars na. Voor mij valt de schoen groot uit, een halve maat om precies te zijn. Dat is vreemd, need bij Puma’s heb ik altijd mijn normale schoenmaat

Toen ik de schoen voor het eerst zag, dacht ik dat ze er echt cool uitzagen, vooral in de kleurencombinatie die we allemaal hebben ontvangen. Maar zodra ik ze aantrok, begon ik mijn eerste twijfels te krijgen over hoe overgecompliceerd de bovenkant was. Er zitten gewoon te veel overlays en tapes op, met de hielkap die te stevig is.

Ik denk dat deze schoen er baat bij zou hebben bij een vereenvoudigde bovenkant in versie 3. Toen ik echter mijn eerste run deed, was het een opluchting om te merken dat ik geen wrijving voelde van al die overlays. Mijn favoriete deel van de bovenkant is de padding rondom de hielkraag, die je voet echt mooi ondersteunt en bijna luxueus aanvoelt.

Kurt: Ik ben het eens met de punten die mijn collega’s aanhalen, maar ik wil wel een paar aspecten benadrukken.

De ForeverRun 2 Nitro heeft een smallere middenvoet, daarom previous deze schoen mij good, ik heb relatief smalle voeten, en daarom voelt het toch comfortabel aan. Mijn voet wordt echt goed ondersteund in de schoen.

Laten we het over de veters hebben. Er is al veel over gezegd, maar ze zijn onmiskenbaar kort. Ik gebruik altijd een runner’s knot omdat ik mijn veters niet extreem strak over de wreef wil, Helaas is dat met deze veters simpelweg geen optie.

Maar ik merkte al snel dat het niet eens nodig was bij de Puma ForeverRun 2. De schoen sluit good aan rond de middenvoet zodat ik de veters nauwelijks hoef aan te trekken.

Voor degenen die hun veters graag strak aantrekken, is er een klein euvel. De veters hebben een gladde textuur en in combinatie met de iets te grote veteroogjes hebben ze de neiging om steeds los te laten wanneer je ze aanspant.

Combinatie van veters en tong: Voor hardlopers die hun veters graag strak over de wreef aantrekken, kan dit wat ongemak veroorzaken. Puma hanteert hetzelfde ontwerpconcept voor de tong als bij raceschoenen: minimale padding. Dit kan mogelijk druk uitoefenen op de bovenkant van de voet. Aan de andere kant zorgt de geïntegreerde tong voor een perfecte pasvorm en goed aansluitend gevoel rond de middenvoet.

Final however not least, de schoen heeft final van een beetje “overgewicht”: in mijn maat, een US10/EU44, weegt hij 320g / 11,29 oz. Absoluut niet licht. Natuurlijk heeft de schoen een hoge stack hoogte en biedt hij veel ondersteuning, maar 320g / 11,29 ozis behoorlijk zwaar.

PUMA, probeer voor de volgende versie te mikken naar een gewicht rond de 300 g, of idealiter internet daaronder. Overweeg om onnodige elementen te schrappen, zoals de treklus aan de hiel. Misschien kan ook de hielkap heroverwogen worden.

De schoen is niet alleen zwaar, hij loopt ook zwaar. Als PUMA deze schoen wil positioneren als concurrent van de vele dagelijkse trainers met een hoge stack en maximale demping, zullen ze het gewicht moeten verminderen.

Midsole & Platform

Courtney: Met geüpdatete Nitro, nu co-gegoten foam en een breder middenvoet- en hiel platform, biedt de ForeverRun een schoen met veel sturing en is hij ideaal als herstel schoen of voor lange duurlopen. De co-gegoten foams bestaan uit een stevigere schuimrand voor ondersteuning en een zachtere, responsieve binnenkern die helpt bij een soepele afwikkeling.

De ForeverRun biedt een stevige en stabiele loopervaring die – hoewel het niet de lichtste schoen op de markt is – ervoor zorgt dat je energie goed wordt benut. Dit merkte ik tijdens verschillende trainingen, van rustige duurlopen tot versnellingen en langere afstanden.

Putten en oneffenheden liggen overal op de loer, en deze tremendous stabiele schoen heeft me meerdere keren behoed voor een verzwikte enkel. Daarnaast hielp hij bij enkele uitlijningsproblemen in mijn looppatroon, waardoor mijn touchdown en afwikkeling rechter en gecontroleerd bleven.

Deze schoen voelt steviger aan dan echt dempend, en ik merkte na mijn runs dat mijn gewrichten iets gevoeliger waren (vooral mijn IT-band bij de knie) dan bij andere goed gedempte herstel schoenen, zoals de Asics Nimbus 27 of de Beneath Armour Infinite Mega. Dat gezegd hebbende, zorgt de 10 mm drop en een vroege voorvoet rocker voor een soepele overgang van hiel naar teen, waardoor je moeiteloos door je kilometers rolt.

Sam: De meegegoten dual-foam tussenzool elimineert de lijm (en de stijfheid) van de eerste editie, waardoor de voorvoet langer en iets soepeler buigt.

Het zou nog beter kunnen met further flex groeven over de breedte van de schoen, naast de bestaande langsrichting groeven, en een iets zachter schuim.

Ik ben het met Courtney eens dat de overgang van middenvoet naar afzet soepel verloopt, doordat het flexpunt vrij ver naar achteren ligt. Voor zo’n grote schoen is de overgang verrassend makkelijk, en soepeler dan bij v1. Ik heb gemerkt dat de beste ondersteunende schoenen een flexibele voorvoet hebben, omdat de voet na de achterste ondersteuning snel moet kunnen buigen om efficiënt af te zetten. Overmatig brede schoenen met een hoge voorvoet-stack en een inherent stabiel ontwerp, zoals de ASICS Nimbus Kayano, werken voor mij minder goed. Hun rockers maken langzamere tempo’s wat log en minder dynamisch, maar dat is hier minder het geval.

De hiel en de stabiliteit ervan (door de bovenzijde, foams en dikke buitenzool) is erg opvallend. Er is een duidelijk gevoel van landen op een brede, bijna afzonderlijke, vlakke en stabiele hiel foundation. Ik vermoed dat dit bewust zo ontworpen is om de vroege pronatiebeweging op te vangen en te controleren. Het voelt absoluut stabiel, breed en dichtgedempt aan, met een subtiele maar aanwezige energieteruggave en minder trillingen schokken dan een EVA-tussenzool zou geven. Tegelijkertijd is het niet extreem zacht, veerkrachtig of springerig zoals bijvoorbeeld de Bondi 9. De focus ligt vooral op de structuur boven de tussenzool (TPU-clip en stijve kraag) om stabiliteit bij de hiel touchdown te garanderen. Dat werkt, maar ik had graag gezien dat de laterale zijde iets meer meebewoog, met minder stijfheid in de clip en de kraag en betere ontkoppeling.

De ForeverRun 2 is een uiterst stabiele schoen aan de achterkant, met een betrouwbare, consistente en dichte, maar matig energieke demping. De flexibele voorvoet en de 10 mm drop zorgen voor een soepele afzet, terwijl de hiel zich stevig in de touchdown plant en onwrikbaar stabiel blijft—misschien iets té stabiel voor mijn persoonlijke voorkeur.

Matt: Ik wil niet herhalen wat Courtney en Sam al hebben gezegd over de technische particulars. Maar ik wil wel mijn perspectief delen als een reviewer die vaker stabiliteit schoenen check dan mijn collega’s en bovendien zwaarder is.

Allereerst: deze schoen is zacht en veerkrachtig, zeker in vergelijking met andere stabiliteit schoenen. Voor mij zijn de twee gouden standaarden op dit gebied: de Brooks Adrenaline (consolation, betrouwbaarheid) en de Asics GT-2000 (responsiviteit, plezier). Deze schoen is heel anders dan beide, omdat hij veel zachter is dan de Adrenaline en een grotere veerkracht heeft dan de GT-2000. Hij is ook aanzienlijk zwaarder en beter gedempt dan beide modellen. Dit zorgt voor een compleet andere ervaring voor overproneerders, wat geweldig is, aangezien het phase van stabiliteit schoenen de laatste jaren wat ondergewaardeerd lijkt te zijn. In het volgende deel van de evaluation, de gevoel-sectie, bekijken we hoe dit zich vertaalt naar de loopervaring.

Kurt: Alles wat eerder over de middenzool is gezegd, klopt helemaal. Ik wil benadrukken dat ik de ietwat stevige ondersteuning die deze schoen biedt echt kan waarderen. Voor mij hoeft demping niet te zacht te zijn, en deze schoen vindt die balans good.

Ik land op mijn voorvoet, dus de 10 mm drop valt voor mij iets minder op. Maar het brede platform in de voorvoet zorgt voor een zeer stabiel gevoel wanneer ik bewust probeer meer op mijn voorvoet te landen. Dankzij de general hoge stack hoogte is er ook voldoende demping aan de voorkant, wat zorgt voor een comfortabele en goed gebalanceerde loopervaring.

Outsole

Courtney: De PumaGrip-slijtzool van de ForeverRun is goed ontworpen en gaf me een veilig en stabiel gevoel, zelfs onder minder ideale omstandigheden. Met een hoefijzervormig, gegroefd rubberen hielkussen en een vrijwel volledige bedekking van de voorvoet, biedt de zool uitstekende grip op verschillende ondergronden. De flexgroeven die over de lengte van de schoen lopen, zorgen voor een natuurlijke afwikkeling. De tractie is verbeterd ten opzichte van versie 1, waar sommige testers aangaven dat de zool stijf aanvoelde – waarschijnlijk veroorzaakt door de gelijmde dubbele schuimen, die nu in plaats daarvan mee-gegoten zijn.

De ForeverRun 2 lijkt een zeer duurzame schoen die veel kilometers mee zal gaan. De RunGuide-pad op de mediale middenvoet creëert een steviger gedeelte onder de voetboog. Hoewel dit is ontworpen om een overpronator te ondersteunen, voelt het niet aan als een traditionele mediale submit die further druk onder de voetboog geeft tijdens de afwikkeling. Dit zorgt voor een subtiele en geleidelijke geleiding.

Sam: Een dikke, duurzame PumaGrip-slijtzool voor vele, vele kilometers aan coaching. Hoewel de slijtzool slechts één onderdeel is van wat een schoen duurzaam maakt, wijzen alle componenten hier – slijtzool, tussenzool en bovenwerk – op een uitstekende levensduur voor een redelijke prijs van $150 voor een superkritische foam schoen.

Ik zou graag zien dat het hiel rubber (en de tussenzool) beter ontkoppeld wordt, zodat de voet iets gemakkelijker mediaal kan afrollen bij de touchdown, vooral gezien de forse TPU-clip aan de laterale zijde.

Matt: Wat kan ik zeggen? PumaGrip slaat zoals gewoonlijk de spijker op de kop als het gaat om grip en slijtvastheid. De enige verandering die ik graag zou zien, is misschien iets minder rubber in de hiel, in de vorm van diepere en bredere uitsparingen. Ik denk dat dit de schoen nog flexibeler zou kunnen maken voor haklanders, die uiteindelijk de belangrijkste doelgroep van dit mannequin zijn.

Kurt: An outsole is simply an outsole, proper? Not in terms of the Puma ForeverRun Nitro 2. This one stands out with distinctive sturdiness and spectacular grip, due to the PumaGrip rubber. Aesthetically, you don’t see a lot of the outsole your self—however when fellow runners take discover and touch upon how glossy the underside of your shoe seems to be, you already know Puma received it proper.

Een slijtzool is gewoon een slijtzool, toch? Niet als het gaat om de Puma ForeverRun Nitro 2. Deze springt eruit met uitzonderlijke duurzaamheid en indrukwekkende grip, dankzij het PumaGrip-rubber. Esthetisch zie je zelf niet veel van de buitenzool, maar wanneer medelopers opmerken en complimenteren hoe strak de onderkant van je schoen eruitziet, weet je dat Puma het goed heeft gedaan.

Gevoel, conclusies en aanbevelingen

Courtney: Ik vond het een geweldige schoen voor winterse loop omstandigheden (behalve dat hij een beetje vuil en nat werd). Ik zou deze schoen zeker aanraden aan veel lopers van verschillende niveaus, ondanks dat hij specifiek gericht is op overproneerders. Daarnaast zou het ook een uitstekende wandelschoen of werkschoen kunnen zijn voor mensen die further ondersteuning nodig hebben. Voor wie wat meer ruimte aan de tenen wenst, zou ik aanraden om een halve maat groter te nemen.

Rating van Courtney: 8.95 / 10

Gevoel (50%) 8.5- Puntenaftrek vanwege het gewicht van de schoen.

Match:  (30%) 9 – Ik had beter een ½ maat groter genomen

Prijs-kwaliteit:  (15%) 10 Geweldige prijs-kwaliteitverhouding, duurzame schoen

Stijl: (5%) 10 Ik hou van de look van deze Puma!

😊😊😊😊

Sam: Twin density supercritical foam and plenty of it with out stiffening glue, a extremely aggressive weight at simply 10 ozand worth of $150 for such a giant broad platform shoe with a extremely supportive higher and platform on paper there’s a lot to love in regards to the Without end Run 2 if you’re in search of a steady safe trip. I see it as a superb possibility however strive to make sure you want a few of its early within the gait cycle  pronation help, For me it will get near what I search: energetic foam, excessive drop, cheap weight and grippy outsole  however goes too far (and additional than the v1) in its rear above the midsole help system for a runner who prefers impartial sneakers.

De grote hoeveelheid dual-density supercritical foam, zonder versteviging lijm, het competitieve gewicht van slechts 283g / 10 ozen een prijs van 160€ ($150 voor zo’n brede, stabiele schoen met een zeer ondersteunend bovenwerk en platform—op papier is er veel om van te houden aan de ForeverRun 2 als je op zoek bent naar een stabiele en veilig gevoel. Ik zie het als een uitstekende optie, maar zorg ervoor dat je daadwerkelijk baat hebt bij de ondersteuning voor pronatie vroeg in de loopcyclus. Voor mij komt het dicht bij wat ik zoek: energieke foam, een hoge drop, een redelijk gewicht en een goede grip, maar het gaat te ver (zelfs verder dan de v1) in de ondersteuning boven de middenzool, wat further gewicht toevoegt.

Rating van Sam: 8.8 /10

Te veel ondersteuning boven de middenzool, wat ook nefast is voor het gewicht.

😊😊😊

Matt: Ik had serieuze twijfels over deze schoenen: een te zwaar bovenwerk, een vrij smalle pasvorm ondanks de lengte, en het gewicht. Maar naarmate ik meer trainde in de Without end Run 2, veranderde mijn perspectief.

Allereerst voelen de schoenen tijdens het hardlopen niet zo zwaar aan als ik aanvankelijk dacht, en het bovenwerk zit niet in de weg. Ten tweede heeft elk hulpmiddel zijn eigen toepassing. Je zou een increase niet proberen om te hakken met een ijspriem. Op dezelfde manier is de Without end Run 2 bedoeld als een langeafstands schoen voor lopers die stabiliteit zoeken, oftewel overproneerders. En dat is goed nieuws, need ik denk dat dit een vrij unieke propositie is. Als je op zoek bent naar een langeafstands coach en je comfortabel en stabiel wilt blijven voelen, dan is dit de schoen voor jou. Prepare je voor een marathon en mik je op een tijd tussen de 4-5 uur, dan zal deze schoen waarschijnlijk goed werken. Ben je een loper met een zwaarder postuur en prepare je voor een halve marathon in 2 uur of langer, dan is deze schoen het overwegen waard.

Wat betreft het gevoel: de demping is relatief zacht voor een stabilisatie schoen, maar toch levendig. De Puma ForeverRun 2 zal mij vele fijne kilometers bezorgen, zij het op een rustig en gelijkmatig tempo.

Als ik één verbetering zou mogen voorstellen, dan zou het een vereenvoudiging van het bovenwerk zijn.

Rating van Matt: 8,7/10 – puntenaftrek voor pasvorm en bovenwerk.

😊😊😊😊

Kurt: De Puma ForeverRun Nitro 2 is een genot om in te lopen, dankzij de bijna perfecte pasvorm, wat zorgt voor een uitzonderlijk comfortabele ervaring. Puma heeft deze schoen ontworpen met veelzijdigheid in gedachten en richt zich op beginnende lopers door een mannequin te bieden met stevige ondersteuning, uitstekende demping en een strak, fashionable design.

Maar vergis je niet—deze schoen is niet alleen voor learners. Ook ervaren lopers zullen de further stabiliteit en consolation waarderen op zwaardere dagen. En als je op vakantie gaat, hoef je maar één paar schoenen mee te nemen, need deze schoen kan moeiteloos verschillende soorten runs aan.

Het grootste minpunt? Het gewicht. Op langere afstanden (16+ km) begint de schoen merkbaar zwaar aan te voelen, iets wat Puma zeker zou moeten verbeteren in de volgende versie. Ze zeggen weleens dat hardlopen ook mode is, en als dat zo is, dan previous deze schoen daar good bij.

Voor mijn volgende dagelijkse hardloopschoen ga ik Puma zeker overwegen—en de ForeverRun Nitro 2 verdient daar alle lof voor.

Rating van Kurt: 9.15/10

Gevoel (50%) 8.5- Puntenaftrek voor het te hoge gewicht

Match:  (30%) 10 – Wat een aangename pasvorm

Prijs-kwaliteit:  (15%) 9.5 Fantastische prijs-kwaliteitverhouding

Stijl: (5%) 9.5 Working is style, deze schoen voldoet aan de eisen 

😊😊😊😊een bijna good rapport

4 Vergelijkingen

Puma ForeverRun Nitro 1 (RTR Evaluate)

De ForeverRun 1 is lichter en dat bij dezelfde stack hoogte en zat meer in het midden tussen stabiliteit en neutraliteit, terwijl de V2 duidelijk meer naar de stabiliteit kant neigt. De achterkant van de v2 is duidelijk stabieler door de plastic clip, stevigere kappen en de meer verticale mediale zijwanden bij de middenvoet.

De bovenkant van de v1 is dunner en zachter, met meer rek, maar nog steeds bijna even ondersteunend, zij het niet zo breed.

De duale, nu co-gegote (niet verlijmde) foams van de V2 geven de schoen een langere en soepelere flex en een zachtere loopgevoel dan de stuggere v1, wat voor mij een pluspunt is.

Saucony Information 17 (RTR Evaluate)

Courtney: Met de steering technologie en het zeer brede platform komt de Information 17 verrassend iets lichter uit, maar heeft hij een veel zachtere en flexibelere tussenzool. Hij verliest gewicht door de minimalistische rubberen slijtzool. Beide modellen geven een ondersteunend gevoel en zijn afgeweken van het traditionele, agressievere mediale submit ondersteuningssysteem. De Information is een geweldige keuze voor consolation in droge omstandigheden, maar de ForeverRun is een veel veiligere optie voor natte of besneeuwde lopen. Mijn eerste paar Information 17’s waren na ongeveer 400km (250 mijl) versleten (niet ideaal voor een dagelijkse coach). De ForeverRun heeft een steviger platform en meer hiel rocker, maar minder teen ruimte dan de Information.

Hoka Bondi 9 (RTR Evaluate)

Sam: Considerably heavier at 10.45 ozUS9 however sitting on a broader platform with significantly extra stack top at 43/38 the entire remake of the Bondi 9 is softer, extra energetic supercritical foam than the Puma additionally it is extra versatile on account of its extra podular (if not as grippy) outsole.  A bit much less steady than its firmer and decrease stack  predecessors it’s nonetheless steady sufficient for me, and I feel most. It’s a extra enjoyable to run and versatile shoe than the ForeverRun for me though it’s $20 greater than the Puma. The Bondi 9 is true to measurement as is the Puma and has a broader toe field in its common match.

Sam: Iets zwaarder met 296g (10,45 oz) voor een US9, maar zit op een breder platform met aanzienlijk meer stack hoogte (43mm/38mm). Het volledige herontwerp van de Bondi 9 is zachter, met meer energieke superkritische schuim dan de Puma. Het is ook flexibeler door de meer podulaire (hoewel minder grip volle) slijtzool. Iets minder stabiel dan zijn stevigere en lagere stack-voorgangers, maar nog steeds stabiel genoeg voor mij, en ik denk voor de meeste mensen. Het is een leukere en veelzijdigere schoen om in te lopen dan de ForeverRun voor mij, hoewel hij $20 duurder is dan de Puma. De Bondi 9 is maatvast, internet als de Puma, en heeft een bredere teenbox in de reguliere pasvorm.

ASICS GEL-Nimbus 27 (RTR Evaluate)

Sam: Just like the Bondi 9 significantly greater stack top for the most recent Nimbus in comparison with the Without end Run. And weight as at 10.65 ozit’s 0.65 ozheavier seemingly on account of its related using however non supercritical foam midsole. Each have pronation help with the Puma clearly extra . The Nimbus is a inflexible rocker shoe in contrast to the extra versatile Puma. As such the Puma is less complicated to show at slower paces whereas the Nimbus actually requires quicker paces to come back alive. Each are true to measurement for me with the ASICS higher softer, extra pliable mesh with general much less help (however nonetheless lots).  

Web als de Bondi 9 heeft de laatste Nimbus een aanzienlijk hogere stack hoogte in vergelijking met de ForeverRun. En qua gewicht, met 302g (10,65 oz), is hij 18,5g (0,65 oz) zwaarder, waarschijnlijk door de vergelijkbare tussenzool van niet-superkritisch schuim. Beide hebben pronatie weerstand, waarbij de Puma duidelijk meer ondersteuning biedt. De Nimbus is een stijve rocker-schoen, in tegenstelling tot de meer flexibele Puma. Daardoor is de Puma gemakkelijker te draaien bij langzamere snelheden, terwijl de Nimbus echt sneller moet gaan om tot leven te komen. Beide zijn maatvast voor mij, met de bovenkant van de ASICS die zachter is, met een meer buigzaam mesh en over het algemeen minder ondersteuning (maar nog steeds genoeg).

New Steadiness 880 V15 (RTR Evaluate)

Kurt: De New Steadiness 880 claimt ook een centrale positie als een veelzijdige neutrale dagelijkse coach, ontworpen voor hardlopers die consolation en duurzaamheid zoeken voor dagelijks gebruik. Wat betreft de loopervaring zijn de New Steadiness 880 V15 en de Puma ForeverRun Nitro 2 opvallend vergelijkbaar. Beide bieden een vergelijkbare stevige demping, maar met een merkbaar hogere stack hoogte in de hiel—40,5 mm vergeleken met 38 mm op de Puma. Het echte verschil zit echter in de voorvoet, waar de New Steadiness een stack van 34,5 mm heeft, tegenover slechts 28 mm op de Puma. Dit komt grotendeels door de lagere drop van 6 mm, vergeleken met de 10 mm van de Puma, wat zorgt voor een duidelijk andere ervaring in de middenvoet.

Ondanks de hogere stack is de New Steadiness niet alleen lichter (14 g / 0,49 oz), maar voelt hij ook merkbaar lichter aan tijdens het lopen. De New Steadiness heeft ook een iets bredere voorvoet, terwijl de breedte van het hiel platform van 90 mm gelijk blijft. Vanaf daar gaat het over in een 80 mm brede middenvoet, waarna het uitloopt naar 110 mm in de voorvoet. De Puma daarentegen heeft een smallere middenvoet van 75 mm en een voorvoet breedte van 105 mm. Dit verschil is merkbaar wanneer je de schoen aantrekt, waardoor de Puma minder geschikt is voor bredere voeten.

Index to all RTR evaluations: HERE

Tester Profiles

Courtney Kelly Courtney, 37 jaar, was eerst een faculty lacrosse speler en is nu een gepassioneerde hardloper. Ze woont in Manchester, MA, samen met haar man en twee dochters van 4 en 8 jaar. Courtney schreef zich op de ochtend van de race in 2022 in voor haar eerste halve marathon en behaalde de tweede plaats met een tijd van 1:26. Ze besloot om het hardlopen serieuzer aan te pakken, sloot zich aan bij de Depraved Working Membership en begon met het volgen van trainingsplannen. Ze liep haar eerste marathon dit najaar in 3:04:27. Daarnaast heeft ze persoonlijke data voor de halve marathon (1:25), 5 mijl (30:17) en 5k (18:20). Ze kijkt ernaar uit om het komende seizoen meer kracht en snelheid op te bouwen, voordat ze zich weer aan de marathon waagt. Buiten het hardlopen is Courtney schilderes en een zorgzame moeder voor haar meisjes. Ze is 1,63 m groot en weegt 50 kg.

Sam is de redacteur en oprichter van Highway Path Run. Hij is in de 60 en 2024 is het zijn 52e jaar van hardlopen op zowel de weg als op de trails. Hij heeft een marathon PR van 2:28 dat al tientallen jaren staat. Tegenwoordig loopt hij halve marathons internet iets onder de 1:40, als hij heel, heel veel geluk heeft. Sam traint 30-40 mijl per week, meestal in een gematigd tempo op de wegen en trails van New Hampshire en Utah,waarbij hardloopt, wandelt of op de langlaufski’s staat. Hij is 1,75 meter lang en weegt ongeveer 72 kg, tenzij hij te veel geniet van de heerlijke New England IPA’s. 

Maciej ‘Matt’ Kolat is 39 jaar oud, afkomstig uit Polen, maar loopt sinds 2007 op Schotse paden en trails. Hij loopt voornamelijk kortere afstanden op asfalt (5-10 km) en bewaart langere runs voor de prachtige Schotse Glens. Matt’s mening kan soms verschillen van andere RTR-testers, omdat hij de langzaamste van de groep is (5k in 25:38). Hij gebruikt hardlopen ook als een manier om gezond te blijven. Hij is al 45 kg afgevallen en blijf nog steeds gewicht verliezen. 

Kurt heeft een achtergrond in langeafstandstriatlon. In de afgelopen jaren ligt zijn focus weer op hardlopen. Recentelijk heeft hij verschillende stads-marathons gelopen, zoals Valencia, Milaan en Antwerpen. Kurt loopt op Belgische bodem, wat meestal betekent dat hij op vlakke oppervlakken lease. Hij houdt ervan om de nabijgelegen trails te verkennen, die voornamelijk uit gravel en bospaden bestaan. Van de herfst tot de lente worden zijn favoriete paden omgevormd tot modderige terreinen. Kurt neemt regelmatig deel aan hardloop- of path races om zijn motor draaiende te houden. Maar hij houdt ook van ‘grotere uitdagingen’: in 2024 liep hij de Tour du Mont Blanc in 4 dagen, voltooide hij zijn eerste extremely path (60K), wandelde hij de TMB in 9 dagen met zijn gezin en staat hij op de startlijst van de Tenerife Blue Path in 2025. Hij is 1,86 m en weegt 77kg.

Winkelen bij onze companions wordt zeer gewaardeerd en helpt RoadTrailRun te ondersteunen

TOP4RUNNING EUROPA

WINKEL HIER

Gebruik de RTR voucher RTRTOP4 voor 5% korting op alle producten, zelfs voor producten reeds in promotie

Check Producten werden free of charge verstrekt voor beoordeling doeleinden. RoadTrailRun heeft affiliate partnerschappen en kan commissies verdienen op producten die by way of de winkel hyperlinks in dit artikel worden aangeschaft. Deze partnerschappen beïnvloeden onze redactionele inhoud niet. De meningen van de auteurs in dit artikel zijn volledig onafhankelijk..